YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8861
KARAR NO : 2008/13676
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 168 ada 5 parsel sayılı 308,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın husumetten reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamından, Orman Yönetimi tarafından … Köyü 168 ada 5 parsele yönelik olarak dava açıldığı, ancak bu taşınmazın … … adına tesbit edildiği, davanın ise Hazineye yönelik olarak açıldığı, tarafın ıslah yolu ile dahi değiştirilemeyeceği, bu davada Hazineye husumet düşmediği, bu taşınmazın içinde bulunduğu 168 ada 4 parsele yönelik olarak yine aynı mahkemenin 2006/202-308 sayılı dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükmün davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2008/8862 Esas sayılı dosyasında çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendi kapsamına girmediği, ayrıca üzerinde meşe ağaçları, pırnal meşesi ve maki elemanlarının bulunduğu, eğiminin % 12’den fazla olduğu ve orman olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararının bozulduğu, bu durumda, çekişmeli 5 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık konumuna düştüğü, ancak bu hususun artık genel mahkemede Hazine veya Orman Yönetimi tarafından açılacak bir davada değerlendirilebileceği anlaşılmakla, mahkemece davanın husumetten reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.