YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8903
KARAR NO : 2008/13405
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma 11/10/2004 gün ve 2004/ 4577-10112 sayılı bozma kararında özetle; “Hüküm 104 ada 12 sayılı parsele yönelik olarak Orman Yönetimince temyiz edilmiştir. 107 ada 23 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptanmış, temyiz edilmediğinden bu parsele ilişkin hüküm kesinleşmiştir. Bu nedenle, temyize konu 104 aada 12 sayılı parsel yönünden ise eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip yeniden yapılacak keşifte uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, kadastro paftası ve memleket haritası ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine aplike edilerek, çekişmeli ve komşu taşınmazların memleket haritasına göre konumunun saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Sıtma Köyü 104 ada 12 sayılı parselin (A)=3588.91 m2’lik bölümünün tesbit gibi, kalan 22832.33 m2’lik bölümünün ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.