YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8939
KARAR NO : 2008/10536
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALILAR : … …… …

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 118 ada 100 parsel sayılı 1802.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü davalı … … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın … sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tesbitinin iptaline, … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacı … Yönetimi tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce … kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman … bilirkişi raporuna göre taşınmazın … sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava kabul edildiğine göre yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı … Yönetimi Yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün beşinci paragrafının (yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin tamamen hükümden çıkartılmasına bunun yerine “davacı Yönetimin yaptığı toplam 155.160.-YTL yargılama giderleri ile yargılamada kendisini vekille temsil ettiren … Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak takdir ve tayin olunan 150.00.-YTL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı … Yönetimine ödenmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/07/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.