YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8940
KARAR NO : 2008/10537
KARAR TARİHİ : 14.07.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALILAR :… … … …
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 118 ada 98 parsel sayılı 1831.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacı … tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava kabul edildiğine göre yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı … Yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün beşinci paragrafının (yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin tamamen hükümden çıkartılmasına bunun yerine “davacı Yönetimin yaptığı toplam 262.660.-YTL yargılama giderleri ile yargılamada kendisini vekille temsil ettiren … yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak takdir ve tayin olunan 150.00.-YTL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı … Yönetimine ödenmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/07/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.