YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8957
KARAR NO : 2008/13182
KARAR TARİHİ : 16.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar … ve … …, 27.02.2003 tarihli dilekçeleriyle, … (…)-… mahallesi 4256, 4167 ve 4168 sayılı parsellerin, 1942 orman sınırları içindeyse de, 1952 yılında makiye ayrılmakla, orman ile ilgisinin kalmadığı, … oğlu … …’in ölümü ile kendilerine kaldığı, Hazine adına tesbit ve tescilinin kesinleştiği tarihe kadar, davalı gerçek kişiler ile ortak miras bırakan … … yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu iddiasıyla, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ve adlarına tapuya tescilini istemiş, mahkemenin keşif giderlerinin ödenmesi için davacı tarafa tebliğ edilen kesin önele uyulmadığı ve davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin 16.06.2005 gün ve 2006/2122-5771 sayılı kararı davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.4.2006 gün ve 2006/2122-5771 sayılı kararıyla “ Keşfe gidilebilmesi için mahkemenin oluşturacağı ara kararında, keşif giderlerinin, keşif giderini yatıracak tarafın ve bunun için gerekli önel ve/veya kesin önelin avukatla kendini temsil ettirmeyen taraf keşif istemişse, kesin önel içerisinde giderleri yatırmamanın sonuçlarının açıklıkla anlatılması; tanık dinlenip, bilirkişi incelemesi yapılacak ise, bu hususun ve keşif günü ile saatinin belirtilmesi; bunun doğal sonucu olarak; hakim, katip ve götürülecekse mübaşir için yol tazminatının keşif isteyen taraftan keşif aracını bizzat sağlaması istenemeyeceğinden; mahkeme, yapacağı işe, süresine ve gideceği yere göre gerekli gördüğü aracı kendisi belirleyip, temin edeceğinden, araç için ödenecek para miktarının; keşifte dinlenecek bilirkişi ve tanıkların isimlerinin ve ücretlerinin; bilirkişi ve tanıklarla, gerekiyorsa taraflara keşif gününün haber verilebilmesi için gönderilecek davetiye giderlerinin gösterilmesi yanında, yatırılacak avansın tutarı ile yatıracak tarafın ekonomik gücü, keşif tarihi ve tebligatların ulaşması için geçecek süre gözetilerek keşif gününden önceye rastlayan bir tarihin belirlenmesi ve bunda Tebligat Yasası ile Tebligat Tüzüğünün gözönünde tutulması, anılan hususları kapsamayan ve belirlenecek bir miktarın keşif gününe kadar yatırılması biçiminde kurulacak ara kararı ve buna dayalı olarak verilecek önel ve kesin önelin uygulamada H.Y.U.Y. m. 414, 163 açısında bir sonuç doğurması olanağı bulunmadığı, bu koşulların tam olarak yerine getirilmemesinin, keşif giderlerine itiraz … olan gider yükümlüsünün bu hakkını kullanmasına da engel oluşturacağına” değinilmiş, Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, keşif giderlerini ödemesi için kendisine tebliğ edilen kesin önele uymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm yine davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 04.11.1976 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı tarafa keşif giderlerini ödemesi, aksi halde keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı konusunda kendisine tebliğ edilen kesin önele uymadığına, keşif giderini ödemek istemediğini de 09.12.2006 tarihli celsede açıkça beyan ettiğine ve davasını ispatlayamadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.