YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8969
KARAR NO : 2008/10484
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Tatköyü 316 ada 39 parsel sayılı 3122238.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … Devlet Ormanı olarak … adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 316 ada 39 parsel içinde kalan 2 parça taşınmaza yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 316 ada 39 parselin (A) ile gösterilen 16912.22 m2 ve (B) ile gösterilen 4299.16 m2 olmak üzere toplam 31211.38 m2’lik bölümün davacı adına, kalan bölümün … niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde … kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel … alanı içinde bırakılmıştır.
Davacı adına tesciline karar verilen ve 316 ada 39 parsel içinde kalan (A ) ve (B) ile gösterilen kısımlar memleket haritasında açık alanda kalmakta ise de bu kısımlar üzerinde 17 yaşlı sedir ve karaçam ağaçları bulunduğu, bu ağaçların … Yönetimi tarafından 1992 yılında ağaçlandırma çalışmaları sonucu dikildiği, davacı tarafından … yönetimi aleyhine her hangi bir dava açılmadığı gibi 09.11.2001 tarihli keşif sırasında dinlenen davacı tanıklarının ifadelerine göre davacının 1963-1964 yıllarından beri Almanya da olduğu, bu süre içinde çekişmeli taşınmazların davacı adına başka biri tarafından kullanılmadığı anlaşılmaktadır. Davacının taşınmazlar üzerinde fiili zilyetliği bulunmadığı çekişmeli taşınmazlar üzerinde sedir ve karaçam ağaçlarından oluşan fiili … bulunduğu, 316 ada 39 nolu … parselinin devamı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Tapu ve zilyedlikle ormandan … kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağından fiili … olup 316 ada 39 numaralı … parselinin devamı niteliğinde olan ve bu … parseli ile bütünlük oluşturan, çekişmeli (A) ve (B) ile gösterilen bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … ve … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 14/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.