YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8972
KARAR NO : 2008/16560
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TESPİT, ŞERHİN İPTALİ, MUARAZANIN ÖNLENMESİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 21/2/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21/10/2008 günü için yapılan tebligat üzerine, DAVACI … vekili Avukat PROF.DR…. … geldi, karşı taraftan ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat … … ile DAVALI BAKANLIK vekili avukat … gldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, davaya konu … Köyü 22 pafta 780, 781 ve 783 parsel sayılı taşınmazları tapulu maliklerinden satın aldığını, bu parsellerin ifrazen geldiği 721 parselin orman ile ilgisi olmadığını ileri sürerek, taşınmazların orman sınırı içinde olmadığının tespiti ile beyanlar hanesine haksız olarak konulmuş bulunan “817 parselle mükerrerdir, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şeklindeki şerhin kaldırılmasını ve muarazanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tespit, şerhin iptali ve muarazanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu … Köyünde ilk orman tahdidi 3116 Sayılı Yasaya göre 1947 yılında yapılarak kesinlemiş, daha sonra 1980-1982 yıllarında 29 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 1947 yılında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu, 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması ve ayrıca 6831 Sayılı Yasanın 1. madde uygulaması yapılarak; Sandıklı, Yanık …, Gemi …, Buğday Alanı …, …, Ada …, Kayaaltı, Hurşit … ormanlarının tahdidi yapılmış, sonuçlarının 14.05.1982 tarihinde ilan edilmesinden sonra, 29 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan işlemlere karşı … Köyü Tüzel Kişiliği tarafından Orman Yönetimi aleyhine orman tahdidine itiraz davası açılmış; … 1. Asliye hukuk Mahkemesinin 03.10.1984 gün ve 1982/602-1984/642 sayılı kararıyla 29 nolu orman tahdit komisyonu tarafından 2381 nolu orman sınır noktasının yanlış yerde aplike edildiğinin tespitine ve 29 nolu komisyon tarafından ihdas edilen Sandıklı, Yanık …, Gemi …, Buğday Alanı …, …, Ada …, Kayaaltı, Hurşit … ormanın tahdidinin iptaline karar verilerek, hüküm 14. Hukuk Dairesinin 13.06.1985 gün 1984/8295-1985/4343 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmişir.
-2-
2008/8972 – 16560

Dava konusu … Köyü 780, 781 ve 783 parsellerin bulunduğu alanın öncesinde, 721 parsel numarası ve 44800 m2 yüzölçümünde, topraksız çiftçilere dağıtılmak üzere, ihdasen Hazine adına tescil edildiği, 23/12/1960 tarihinde 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784 ve 785 parsel numaraları ile 15 parçaya ifraz edilerek tapu kütüğündeki sayfasının kapatılarak,anılan parsellerin gerçek kişiler adına tapuya tescil edildiği, eldeki davanın davacısı …’nın 781, 782 ve 783 parsellerin dışındaki parselleri tapudan satış ile, diğer parselleri ise gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile 1971 yılında satın aldığı, Orman Yönetiminin tapu maliklerine yönelik olarak kesinleşen tahdide dayanarak açtığı tapu iptali ve tescili davaları sonucunda, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/207-1980/846 EK İLE 771 PARSEL, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/210-1980/849 EK İLE 773 PARSEL, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/209-1980/848 EK İLE 775 PARSEL, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/43-575 EK İLE 778 PARSEL, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/211-1980/850 EK İLE 782 PARSEL, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/208-1980/847 EK İLE 785 PARSEL, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/42-543 EK İLE 772 PARSEL, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/210-1980/946 EK İLE 774 PARSEL, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/208-1980/944 EK İLE 776 PARSEL, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/209-1980/945 EK İLE 777 PARSEL, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/206-1980/942 EK İLE 779 PARSEL, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/207-1980/943 EK İLE 784 PARSEL sayılı taşınmazların orman sınırı içinde olduklarından tapu kayıtlarının iptaline karar verilerek kesinleştiği,781 parsel hakkındaki davada ise … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/811-641 EK sayılı kararı ile orman sınırı dışında olduğuna karar verildiği, daha sonra davaya konu taşınmazın bulunduğu alan hakkında, yörede yapılan arazi kadastrosu sırasında, 817 parsel numarası verilerek, 54580 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile Hazine adına tespit edildiği ve 31/03/1989 tarihinde kesinleşerek 03/12/1991 tarihinde tapuya tescil edildiği, … oluşan duruma göre, aynı alan için daha önce tapu kaydı oluşturulup da hükmen iptal edilmemiş ve … adına kayıtlı bulunan 780, 781 ve 783 parsellerin tapu kütüğünün beyanlar hanesine, 03/12/1991 tarihinde 817 parsel ile mükerrer olduğuna ilişkin şerh düşüldüğü, … tarafından 780, 781 ve 783 parsellerin beyanlar hanesindeki mükerrerlik kaydının iptali istemiyle açılan 1999/455 E. – 1999/511 K ile, 781 parsel hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/811-641 EK sayılı kararı ile orman sınırı dışında olduğuna karar verilerek kesinleşmesi nedeniyle mükerrerlik kaydının iptaline, 780 ve 783 parsellerin ise orman sınırı içinde olduğu nedeniyle mükerrerlik kaydının iptaline yer olmadığına karar verildiği, ancak bu karar tebliğe çıkartılmadan davacı …’ın 09/09/1999 günlü dilekçe ve mahkeme tutanağı ile davadan feragat ettiğinden 09/09/1999 tarihinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, 817 parselin daha sonra, 2/B madde uygulaması nedeniyle tapu kütüğündeki sayfası kapatılıp, 15/01/1999 tarihinde, kadastro tespit tutanakları düzenlenmek suretiyle, 841m2 yüzölçümünde 878 parsel ve 43870 m2 yüzölçümünde 879 parseller oluşturulup, tarla niteliğinde, maliki Hazine olmak üzere ve beyanlar hanesinde, 2/B madde alanı ve … kullanımında olduğu belirtilerek tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 29 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 1947 yılında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu, 1744 Sayılı Yasayla değişik 1. ve 2. madde uygulaması işlemlerine karşı, … Köyü Tüzel Kişiliği tarafından
-3-
2008/8972 – 16560

Orman Yönetimi aleyhine açılan orman tahdidinin iptaline ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda verilen; … 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 03.10.1984 gün ve 1982/602-1984/642 sayılı kararı, 1947 yılında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu sırasında yanlış yerde aplike edilen 2381 nolu orman sınır noktasının iptalini içeren bir karar olup, anılan çalışma ile çekişmeli taşınmaz hakkında orman niteliğini yitirdiğinden dolayı, 2. madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarma işlemi de yapılmadığı için, 1947 yılında ilk yapılan orman tahdidi ile oluşturulan orman sınır hattına göre çözümlenmesi gerekmektedir. Kaldı ki; 2381 nolu orman sınır noktasının aplikasyonu hakkındaki işlem hükmen iptal edilmemiş olsa bile, zaten kesinleşen orman kadastro sınırlarını hiçbir merci ve makamın aplikasyonla bile olsa değiştirme yetkisi bulunmadığından, aplikasyon ilk orman sınırlandırmasına uygun olmak zorunda olduğundan çekişmeli taşınmazların bulunduğu alanın, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığının saptandığına, mahkeme ilamlarının eldeki dava için de kesin hüküm oluşturacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.- YTL. vekalet ücretinin DAVACI …’dan alınarak DAVALI … YÖNETİMİ ve DAVALI BAKANLIĞA verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.