YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8973
KARAR NO : 2008/17604
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı,… ilçesi, … Mahallesinde 2859 Sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılan yenileme çalışmaları sırasında davaya konu, 354 ada, 18 parsel sayılı taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı halde, kesinleşmiş orman sınırlarına uyulmadığını ileri sürerek taşınmazın Orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece “davanın taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savı ile davalılar tapusunun iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemine ilişkin bulunması, davaya bakma görevi genel mahkemeye ait olduğu” sebebiyle görevsizlik kararı verilerek dava Sulh Hukuk mahkemesine aktarılmış, Sulh Hukuk Mahkemesince de taşınmazın değeri gözetilerek dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile; … ilçesi, … Mahallesinde bulunan eski: 1648 ada, 45 parsel (…: 354 ada, 18 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline; Orman niteliği ile Hazine adına tesciline, karar verilmiş hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 1648 ada 45 parsel sayılı 1320 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tamamı Tarla niteliği ile Hazinesi adına kayıtlı olduğu, kadastro yenilemesi ile 354 ada, 18 parsel sayılı taşınmaz olduğunun tespit edildiği, ancak Kadastro Müdürlüğünce Kadastro Mahkemesinin 2001/173 sayılı dosyası ile davalı olması nedeniyle Kadastro tutanağının Müdürlüklerine gönderilmediğinden yenileme tescili yapılamadığı bildirilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14/09/1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 05/06/1990 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman sınırı içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığın 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.