YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8983
KARAR NO : 2008/11346
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ : … İş. Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … Asliye ( İş ) Mahkemesi ile … İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dava ve karşı dava; iş akdinin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle sözleşmede düzenlenen cezai şart bedeli, maddi zarar ve eksik ödenen ücretlerin tahsili istemine ilişkindir.
… Asliye ( İş ) Mahkemesi ; yetki itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülmediği, mahkemenin kendiliğinden yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle,
… İş Mahkemesi ise; davalının ikametinin … olduğunu gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermişlerdir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasasının 5. maddesinde; “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut olayda;taraflar arasında 03.02.2005’de düzenlenen hizmet sözleşmesine göre davalının davacı şirkete ait … / … adresinde bulunan diyaliz merkezinde çalışmaya başladığı, 27.10.2005’de davalı tarafından hizmet sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiği ,davalı …’ın asıl ve karşı davadan önce 09.11.2005 tarihinden itibaren … Devlet Hastanesinde çalışmaya başladığı, yerleşim yerinin de … olduğu anlaşılmaktadır. O halde uyuşmazlığın … Asliye ( İş ) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.U.M.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Asliye ( İş ) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.