YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8991
KARAR NO : 2008/17598
KARAR TARİHİ : 16.12.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Yerkesik … … ve … mevkiindeki 281 ada 3 parsel içindeki yaklaşık 3 dönümlük arazi ve zeytinliğin öncesinde babası … ’a ait iken 13.08.2004 tarihli satış senedi ile satın aldığını, en az 60 yıldır … sıfatıyla zilyet olduklarını, dava konusu yerde yapılan kadastro tespit çalışmaları sırasında taşınmazın büyük kısmının orman tahdit sınırları içinde kaldığından, orman, geriye kalan … bir kısmının ise çalılık ve taşlık olarak Hazine adına tespit edildiğini, oysa taşınmazın ormanla ilgisi bulunmadığı gibi, çalılık ve taşlık arazi de olmadığını, bu nedenle yapılan kadastro tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının dava konusu 281 ada 3 parsele ilişkin açtığı davasının feragat nedeni ile reddine, dava konusu … Köyü Belber mevkiindeki çalılık ve taşlık vasfındaki 240,60.m2 yüzölçümlü 281 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi … adına tespit ve tesciline, her ne kadar davacı tarafından Teknik Bilirkişi … Güneş’in 25.03.2008 tarihli rapor ve krokisinde kırmızı taralı olarak gösterilen taşınmaz hakkında da dava açılmış ise de, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidinin 1967 yılında yapılarak kesinleştiği ve orman sınırları içerisinde kalması nedeniyle kadastro tespit tutanağı düzenlenmediğinden davacının davasının görev yönünden reddine,
Dava dosyasının karar kesinleştiğinde yerin değerine göre yetkili ve görevli Muğla Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … YÖNETİMİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30/10/1967 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 23/06/2006 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 281 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit dışında kalan yerlerden olduğunun saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.