YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9039
KARAR NO : 2008/14378
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2006 gün ve 2006/4813-7314 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece alınan bilirkişi raporunda taşınmaz üzerinde bitki örtüsü itibariyle antep fıstığı bulunduğu açıklandığı, bu ağaçların ne şekilde elde edildiği, sayısı, aşılama yoluyla elde edilmişse aşı yaşları konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı, bu sebeple yeniden yapılacak keşifte memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafları çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevrde araziye de uygulanmak suretiyle taşınmaz öncesinin bu belgelerde ve şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 112 ada 110 parsel sayılı taşınmazın … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.