YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9127
KARAR NO : 2008/13180
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, temyiz eden davacının duruşma isteminin değerden ve yeterli pul olmadığından reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, … (…) Köyü 638 sayılı parselin kısmen kesinleşen orman sınırı içinde kalan devlet ormanı olduğundan tapu kaydının iptaline ve orman olarak tapulama dışı bırakılmasına ilişkin … Tapulama Mahkemesinin 09.10.1996 gün ve 1954/2598-56 sayılı kararının kesinleştiğini, bu kararın dayanağı raporu düzenleyen … bilirkişi hakkında suç duyurusunda bulunduklarını ancak, … Başsavcılığının zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kararın kaldırılmasını ve taşınmazın tamamının adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yargılamanın iadesi şartları bulunmadığından isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi isteminden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … köyünde orman kadastrosu 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşmiş, 1992 yılında yapılan aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 21.05.1993 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.