YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9174
KARAR NO : 2008/13325
KARAR TARİHİ : 20.10.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 10, 108 ada 11-12, 119 ada 51 120 ada 3 ve 121 ada 147 parsel sayılı taşınmazlar orman vasfı ile hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, bu taşınmazlar ile 121 ada 147 parsel sayılı taşınmazın arasında yololarak bırakılan taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 121 ada 147 numaralı parsel ile 107 ada 10 numaralı parsel arasında yololarak bırakılan ve (A) ile gösterilen 648,72 m2’lik kısmın 107 ada 10 numaralı parsele eklenerek; 121 ada 147 numaralı parsel ile 108 ada 11 numaralı parsel arasında yol olarak bırakılan ve (A) ile gösterilen 335,15 m2’lik kısmın 108 ada 11 numaralı parsele eklenerek; 121 ada 147 numaralı parsel ile 108 ada 12 numaralı parsel arasında yol olarak bırakılan ve (B) ile gösterilen 200,99 m2’lik kısmın 108 ada 12 numaralı parsele eklenerek; 121 ada 147 numaralı parsel ile 120 ada 3 numaralı parsel arasında yol olarak bırakılan ve (A) ile gösterilen 202,51 m2’lik kısmın 120 ada 3 numaralı parsele eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline ; 119 ada 51 numaralı parsele yönelik olarak açılan davanın bu parselin başka bir orman parseli ile komşuluğu bulunmadığından karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 119 ada 51 parsele, davalı Hazine tarafından diğer parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazlann bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 121 ada 147 numaralı parsel ile 107 ada 10 parsel arasında kalan ve (A) ile gösterilen 648,72 m2’lik kısmın; 121 ada 147 numaralı parsel ile 108 ada 11 numaralı parsel arasında yol olarak bırakılan ve (A) ile gösterilen 335,15 m2’lik kısmın; 121 ada 147 numaralı parsel ile 108 ada 12 numaralı parsel arasında yol olarak bırakılan ve (B) ile gösterilen 200,99 m2’lik kısmın ve 121 ada 147 numaralı parsel ile 120 ada 3 numaralı parsel arasında yololarak bırakılan ve (A) ile gösterilen 202,51 m2’lik kısmın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, ormanlar arasında kalıp orman bütünlüğünü bozduğu; 119 ada 51 numaralı parselin ise herhangi bir orman parseline bitişik olmadığı, tescili istenen ve yol olarak bırakılan kısmın orman parseli ile şahıs parselleri arasında kaldığı, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlannın reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.