YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9176
KARAR NO : 2008/13551
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 1616 parsel sayılı 3.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 580/26 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetiminin itirazı üzerine kadastro komisyonunca, çekişmeli taşınmazın … … tarafından düzenlenen 27.11.1990 tarihli krokide (A) ile işaretlenen 2.415 m2 yüzölçümlü bölümünün tesbit gibi tesciline, (B) ile işaretlenen 1.185 m2 yüzölçümlü kesiminin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile kadastro dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı …, kadastro komisyonunun kararına dayanak alınan krokide (A) ile işaretlenen yer içinde kalan yaklaşık 115m2 yüzölçümlü yerin komisyon kararının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın … tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.11.2004 gün 2004/6787-11516 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit haritasındaki konumunun üç orman sınır noktası ile gösterildiği, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 yada 5 orman tahdit sınır noktasını gösterecek biçimde tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki çizilmediği, bu krokiye dayanılarak karar verilemeyeceği, bu sebeple bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 yada 5 orman sınır noktasını gösterecek şekilde çekişmeli taşınmazın tahdit haritasına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu taşınmazın … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 20.07.2006 havale tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 2.613,62 m2 yüzölçümlü bölümünün payları oranında … … mirasçıları adlarına, (B) ile işaretlenen 1.128,06 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1977 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.