YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9197
KARAR NO : 2008/11901
KARAR TARİHİ : 25.09.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 10.08.2007 tarihli dava dilekçesiyle … Köyü 108 ada 52 parsel sayılı taşınmazın 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalan bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve davalının el atmasının önlenmesini, bina var ise kal ini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine, kısmen kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapuda davalı adına olan payın iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1981 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1989 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin ekli krokide (A) ile gösterilen 8412.64 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, aynı krokide (B) ile gösterilen 627.73 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek, her ne kadar (B) ile gösterilen bu bölümün üzerinde orman ağaçları bulunup, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/1 maddesi gereğince yeniden yapılacak orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılabileceği, orman olarak kullanılmak üzere Orman Yönetimine tahsis edilebileceği gibi, Hazine tarafından … aleyhine açılan davanın kabulü ile bu bölümün Hazine adına tapuya tesciline ilişkin … Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.03.2007 gün ve 2006/221 E, 2007/63 K. Sayılı kararın bulunduğu, (B) bölümünün bu nitelikle Hazine adına tapuya tescil edilmesi halinde, … tarafından Hazine aleyhine bu bölümün orman olarak tapuya tescili istemiyle yeni bir dava da açılabileceği, bu nedenle (B) ile gösterilen bölüme ilişkin davada davalı …nun davalı sıfatının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.