YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9224
KARAR NO : 2008/13725
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/07/2005 gün ve 4158 – 9060 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 111 ada 1, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,… ila 33 ve 209 ada 8 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği, 111 ada 1 ve 209 ada 8 parselin orman olarak tesciline dair kararın doğru olduğu ve Hazinenin bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddinin gerektiği, ancak, Orman Yönetiminin 111 ada 21, 22, 23, 24 ve 28 sayılı parsellere, Hazinenin ise 111 ada 1 ve 209 ada 8 sayılı parselin dışındaki taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının yerinde olduğu, bu taşınmazlardaki uzman bilirkişi incelemesinin yeterli olmadığı, eski tarihli resmi belgelere göre yeniden inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 111 ada 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 sayılı parsellerin … Sanayi Sitesi adına, 17, 18, 19, 21 ve 29 sayılı parsellerin … Belediye Başkanlığı adına, 20, 22 ve 23 sayılı parsellerin … Akyay mirasçıları, 24 sayılı parselin … mirasçıları, 25 sayılı parselin … … adına, 26 sayılı parselin … mirasçıları adına, 27 sayılı parselin … mirasçıları adına, 28 sayılı parselin Hazine adına, 28 sayılı parselin 459 m2’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, 30 ve 33 sayılı parsellerin … mirasçıları, 31 sayılı parselin … … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsellerden 111 ada 21, 22, 23, 24 ve 28 sayılı parseller kısmen orman alanı içinde, diğerleri dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve eski tarihli resmi belgelerin uzman bilirkişi tarafından yöntemince yerine uygulanması sonucu yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 111 ada 28 sayılı parselde bulunan tribünlerin 1 numaralı orman parseline tecavüzlü olduğu belirlenmekle diğer parsellerde olduğu gibi bu kısmın tecavüzlü olduğunun tapu kaydına şerh edilmesi gerekirken, 28 sayılı parselden ayrılarak ayrı bir parsel numarası ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; 06/09/2007 tarihli hüküm fıkrasının 18/b bendinin hükümden çıkarılarak bunun yerine “111 ada 28 sayılı parsel üzerinde bulunan türbünün 459.69 m2’lik bölümünün 111 ada 1 numaralı orman parseline tecavüzlü olduğunun tapuya şerhine ” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/son maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.