YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9227
KARAR NO : 2008/11619
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki boşanma ve tapu iptal-tescile ilişkin davada … Aile Mahkemesi ile … Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil istemli davanın boşanma davası ile birleştirilmesine ilişkin kararın mahkemece kabul edilmemesi nedeniyle dosyanın hangi mahkemede görüleceğinin belirlenmesi istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir.” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından; taraflar arasında 01.12.2005’de … Aile Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davasının mahkemece aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle … Aile Mahkemesinde devam eden boşanma davası ile birleştirilmesine karar verildiği,bu kararın davalılarca temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 21.04.2008 tarihli ilamıyla “birleştirme kararlarının ancak hükümle birlikte temyiz edilebileceği” gerekçesiyle temyiz isteminin reddedildiği, … Aile Hakimliğince verilen ek kararda ise;boşanma davasının tapu iptal ve tescil istemli davadan daha sonra 2007 yılında açıldığı, birleştirme kararı verilmeden önce mahkemeden görüş alınmadığı ve birleştirme şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle birleştirme kararının kabul edilmeyerek dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; iki mahkeme tarafından aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verilerek kesinleşen kararlar olmadığından yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmayan dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine 23/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.