YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9237
KARAR NO : 2008/16552
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 8/4/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI SEBAHATTİN … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21/10/2008 günü için yapılan tebligat üzerine, DAVACI SEBAHATTİN … vekili avukat … geldi, karşı taraftan ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat … … … ile HAZİNE vekili avukat … geldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Köyündeki, doğusu Bornova Batısı yol Güneyi … Özbek Kuzeyi Muammer Bahar ile çevrili yaklaşık 5.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunun iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı SEBAHATTİN … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 4215,85 m2 yüzölçümündeki bölümünün,15 sayılı orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı parsel içinde kaldığının, (B) ile gösterilen 132,64 m2 yüzölçümündeki bölümünün paftada yol olarak görünen yerlerden olduğunun, (C) ile gösterilen 461,17 m2 yüzölçümündeki 11 sayılı çalılık niteliği ile hazine adına tapuda kayıtlı parsel içinde kaldığının saptandığına, tapuda kayıtlı taşınmazlar ile genel yolların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığından davacı kişi yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.-YTL. vekalet ücretinin DAVACI SEBAHATTİN …’den alınarak HAZİNE ve ORMAN YÖNETİMİ’ne verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.