YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9483
KARAR NO : 2008/13396
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, davalılar adına tapuda kayıtlı olan dava konusu … Mahallesi 37 ada 57 parsel sayılı 11.779 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, orman sınırları içinde kaldığı ve fiilen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi ise taşınmazın eylemli orman olduğu savı ile harçlı olarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=3537.12 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi ile davacı Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına ve resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A)=3537.12 m2lik bölümünün orman tahdidi içinde ve orman sayılan, kalan bölümünün orman tahdidi dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.