YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9689
KARAR NO : 2008/10894
KARAR TARİHİ : 24.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : … …………

Taraflar arasında görülen evliliğin iptali ve nüfus kaydından terkini davası sırasında davalı vekili 22.02.2008 günlü dilekçesiyle reddi … yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı vekili ; “delil olarak sunulan davalıya ait Bulgaristan’dan temin edilen asıl evrak tek suret olduğu halde eklenerek Bulgaristan’a gönderilmeye çalışıldığını, oysa suretlerinin davacılar tarafından temin edilmesi gerektiğini, karşı çıkınca … tarafından – bana saygısızlık ediyorsunuz- denildiğini, ilk duruşmada da hakimin davalı hakkında dört defamı evlenmiş diyerek güldüğünü, davacılar vekiliyle birisine selam gönderdiğini, tarafsızlığından şüpheye düştükleri” gerekçeleri ile davaya bakan … hakkında Reddi … talebinde bulunmuştur.
Red edilen … … … … ( 37618)’un red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi … talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.