YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9728
KARAR NO : 2008/10892
KARAR TARİHİ : 24.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakimin reddi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … … A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/16382-16358 esas-karar sayılı 11.12.2007 tarihli bozma kararında özetle: “Hakimin reddi talebinde bulunan … … A.Ş. vekili Av. …’a Kadıköy 4. Noterliğince düzenlenen 20.12.2006 gün 81816 numaralı vekaletnamesinde hakimin reddi konusunda herhangi bir yetki verilmediği ve bu hali ile usulüne uygun bir ret isteği bulunmadığı anlaşılmakla, talebin bu yönden reddedilmesi gerekirken, ret talebinin incelenip karara bağlanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davalı vekilinin yetkisi olmadığından, red isteminin reddine ve 160 YTL. para cezasının talep edenden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre hakimin reddine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.