YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9787
KARAR NO : 2008/14041
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.04.2005 gün 2004/14074 – 2005/3928 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı, Ocak 1961/11 nolu tapu kaydına dayanarak hem orman kadastrosuna itiraz, hem de kadastro tespitine itiraz etmiştir. 1744 Sayılı Yasaya göre 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası getirtilerek uygulanması, kesinleşen tahdidin varlığı halinde tahdit haritalarının, tahdit kesinleşmemişse ya da kesinleşen tahdit yoksa eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman haritası uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine … Köyü 109 ada 11 ve 109 ada 14 parsellerin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce ilk orman kadastrosu 1972 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre daha sonra da 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.