Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/9791 E. 2008/14985 K. 10.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9791
KARAR NO : 2008/14985
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 107 ada 2 parsel sayılı 9651,14 m2 ve 102 ada 6 parsel sayılı 18045,23 m2 yüzölçümlü taşınmazlar orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … …, 107 ada 2 parsel; …, 107 ada 2 ve 102 ada 6 parsel, …, 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar içinde kalan bir kısım yere kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, … tarafından açılan davanın reddine, …’ın davasının kabulü ile (A4) ile gösterilen 1294,21 m2’lik kısmın 107 ada 2 parselden ifraz edilerek davacı … adına, (B) ile gösterilen 8356,93 m2’lik kısmın tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına; … Öğün’ün davasının kabulü ile (A) ile gösterilen 4718,68 m2’lik kısmın 102 ada 6 parselden ifraz edilerek davacı … Öğün adına, (B) ile gösterilen 13326,55 m2’lik kısmın tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı içinde bırakılmıştır.
1- Davacı …’in dava konusu ettiği ve … Köyü 107 ada 2 ve 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar içinde kalan kısımların kullanılmayan taşlık çalılık yerlerden olduğu ve üzerlerinde … ağaçlarının bulunduğu, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından …’in temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı Hezine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı … adına tesciline karar verilen ve (A4) ile gösterilen 1294,21 m2’lik kısım ile davacı … Öğün adına tesciline karar verilen ve (A) ile gösterilen 4718,68 m2’lik kısmın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen
-2-
2008/9791 – 14985

kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.