YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9910
KARAR NO : 2008/14023
KARAR TARİHİ : 28.10.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi işlemine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 18/09/2006 günlü dava dilekçesi ile 27 numaralı orman kadastro komisyonunca 2006 yılında 6831 Sayılı Yasanın değişik 7. maddesi gereğince yaptığı fenni hataların düzeltilmesi sırasında, … İlçesi, … Köyü, … mevkiinde 587 sayılı parselin orman olmadığı ve davacı tarafından kullanıldığı halde … (İshaklı) Devlet Ormanı sınırı içine alındığını iddia ederek, komisyon kararının iptali ile şagil olarak hak sahipliğinin kabulünü ve adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, kesin süreye rağmen keşif gideri yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7. maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ilk orman kadastrosu ile 1976 yılında 1744 Sayılı Yasa uygulaması, 1986 yılında 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile en son 18/08/2006 tarihinde ilan edilen ve 4999 Sayılı Yasa hükmü uyarınca 27 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan fenni hataların düzeltilmesine ilişkin orman kadastrosu işlemi bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre 587 sayılı parsel 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 6300 m2 yüzölçümü ile gerçek kişi adına yapılan tespite karşı Orman Yönetiminin açtığı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda taşınmazın tamamının orman sayılan yer olduğu belirlenerek 766 Sayılı Yasanın 46/son maddesi gereğince kesinleşen orman tahdidinin kayıtlı bulunduğu tapu kütüğüne aktarılmasına, ilişkin … Tapulama Mahkemesinin 02/07/1980 gün ve 1977/21 – 1980/19 sayılı kararının taraflarca temyiz edilmeden kesinleşmesi sonucu 587 sayılı parselin kesinleşen orman sınırı içinde kalması nedeniyle tapulama harici bırakıldığı, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve 9. maddeleri gereğince yapılan çalışmada daha önce 2896 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen 2/B alanında kalması nedeniyle LXII parsel numarası verilerek haritasına işaretlendiği, 2 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve aynı yasanın 2/B madde uygulaması hakkındaki Yönetmeliğin 23. maddesinde orman kadastro komisyonlarınca Devlet Ormanı olarak sınırlandırılması gereken yerlerin sayıldığı, bu maddenin 1. fıkrasının (G) bendinde “Devlet ormanı olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme ilamı bulunan yerlerin Devlet Ormanı olarak sınırlandırılacağı” hükmü gereğince mahkeme kararı ile orman olduğu belirlenen taşınmazın orman sınırı içinde gösterilmesinin zorunlu olduğu anlaşıldığına ve davacının mahkemece tayin edilen kesin süre içinde keşif gideri yatırmadığı gibi bu taşınmaz hakkında dava açmakta hukuki yararı da bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.