YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9939
KARAR NO : 2008/14525
KARAR TARİHİ : 05.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;
1) 18.11. 2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde yapılan değişiklikle orman sınırlamasına itiraz davalarının her türlü harç ve resimden muaf olduğuna dair fıkra yürürlükten kaldırılmış olduğundan,Orman kadastrosun itiraz davaları harca tabi olup dosyada davalı … yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2) … Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığının, hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurulu ve … bilirkişiler tarafından ortak düzenlenen krokili rapor kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide (A), (B) ve (C) harfleri ile işaretlenen taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının Kadastro Müdürlüğünden sorularak,
3) Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının, başka dosyalarda davalı iseler o dosyaların da bulundukları yerlerden getirtilerek,
4) Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek, cevap geldiğinde taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanaklarının ve varsa dayanak belgelerinin, bulundukları yerden getirtilerek,
5) Dava dosyası bilirkişi kuruluna teslim edilerek; bozma öncesi hükme dayanak yapılan … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 17.11.2004 havale tarihli krokili raporda A ve B ile işaretlenen yerleri bozma sonrası hükme dayanak yapılan 29.6.2006 havale tarihli rapor ekindeki kroki üzerinde ayrı ayrı renklerle gösterir şekilde ek rapor alınarak,
bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine, 05.11.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.