YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9947
KARAR NO : 2008/14022
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.05.2007 tarih 2007/4997-5545 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 112 ada 375 parselin tamamı memleket haritasında yeşil alanda kalmaktadır. Bu nedenle bu parselle ilgili açılan davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değildir. 112 ada 342 parselin 2/B uygulaması ile Hazine adına tescili yerinde olmakla birlikte davacı lehine verilen şerhe yönelik araştırma eksiktir. 2924 Sayılı Yasanın 11/1-3. maddesi gereğince araştırma yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu 112 ada 325 parselin orman niteliğiyle Hazine, 112 ada 342 parselin tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinde … zilyetliğinin gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı …’a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.