YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9958
KARAR NO : 2008/14067
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 27.06.2005 günlü dilekçesi ile … mevkiinde bulunan sınırlarını bildirdiği taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu iddiası ile T.M.Y.’nın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece tescili istenen taşınmazın 3952 sayılı mera parseli sınırları içinde kaldığı ve kazanılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu ise 1967 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1967 yılında 766 Sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince 3952 parsel numarası verilerek sınırlandırılan 1967 Hektar 7832 m2 yüzölçümlü … Köyü mera parseli içinde kaldığı, dava edilen taşınmazın geniş yüzölçümlü bu mera parselinin bir bölümü olduğu ve mera bütünlüğü içinde olduğu bir yana 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 12/3. maddesi gereğince taşınmazın mera olarak sınırlandırılma tarihinden itibaren 10 yıldan fazla sürenin geçmiş olması nedeniyle kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı olarak dava açılamayacağı gözönünde bulundurularak tescil davasının reddine karar verildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.