YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9966
KARAR NO : 2008/14440
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-… KTK.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.06.2006 gün 6625-8208 sayılı bozma kararında özetle: “Alınan raporun yetersiz olduğu, …. orjinal kadastro paftası, komşu parsel tutanak ve dosyaları geldikten sonra üç uzman orman mühendisi, bilirkişi marifetiyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafı uygulaması taşşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, orman olmaması halinde zilyetlikle kazanma koşulları araştırılp sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, … Köyü Harman Mahalesi 27.11.2007 günlü … bilirkişi raporunda (3) nolu 4055 m2 yüzölçümündeki taşınmazın narenciye bahçesi olarak davacı mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Türk Medeni Yasasının 713. maddesinde yazılı tescil istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.