Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/10067 E. 2009/13157 K. 14.09.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10067
KARAR NO : 2009/13157
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Köyü, … … mevkiindeki taşınmazın … yıllardır zilyetliğinde olduğunu, arazi kadastrosu sırasında orman sınırı içinde kaldığı iddiası ile kendisine tapu verilmediğini, orman kadastrosunda ise orman sınırı içinde bırakıldığını, bu taşınmazda orman sınırlamasının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 14.09.1946 yılında ilan edilip kesinleşmiş; daha sonra bir kısım ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılarak, 01.12.2005-01.06.2006 tarihleri arasında ilan edilmiş, dava askı ilan süresi içinde açılmıştır. Mahkemece, kadastro müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yönünden reddine, krokide (A) harfi ile gösterilen 2923,69 m2’lik kısma ilişkin davanın esastan reddine, (B)= 246,92 m2’lik kısmın orman tahdit sınırları dışında kalıp, kadastro tutanağı düzenlenmediğinden, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm (B) bölüm hakkında verilen karara yönelik olarak davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. Maddesi gereğince 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/09/2009 gününde oybirliği iLe karar verildi.