YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/102
KARAR NO : 2009/2335
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 117 ada 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Orman Yönetimi tarafından kısmi ilan süresi içerisinde orman sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanakların … haneleri boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu savı ile dava açmış; Hazine, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 18 parselin (A) ve (C), 19 parselin (D), 20 parselin (G), (H), 26 parselin (L) bölümlerinin, 103 ada 1 nolu orman parselinin devamı olarak orman niteliği ile Hazine adına, 117 ada 18 parselin (B), 19 parselin (E), 20 parselin (F) ve (K), 26 parselin (M) bölümü ile 21, 22, 23 ve 24 parsellerin tamamı tesbitte olduğu gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazlardan 117 ada 21, 22, 23 ve 24 parsellerin tamamı ile 18, 19, 20 ve 26 parsellerin 18/B, 19/E, 20/F, K ve 26/M bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.