YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10367
KARAR NO : 2009/13035
KARAR TARİHİ : 10.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan 20. Hukuk Dairesinin 05.04.1994 gün ve 1993/2233-3564 sayılı bozma ilamında özetle: “Müdahil davacılar … ve …’ın 233 ada 8 numaralı parsele yönelik temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede, sözü edilen bu parselin tapu kaydı kapsamında kaldığı ve hükmüne uyulan 27.12.1991 gün ve 1988/285-260 sayılı kararla ½ pay oranında … ve … adına tescile karar verildiği ve hükmün … Devletli tarafından temyiz edilmediği, sadece Orman Yönetiminin temyizi üzerine hükmün Dairemizin 05.04.1994 gün ve 1993/2233-4564 sayılı ilamla bozulduğu ve böylece … Devletli mirasçıları aleyhine ve … ve … lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözönünde bulundurulmadan bu parselin … Devletli mirasçıları adına tescil edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, 233 ada 8 parselin ½ pay oranında … ve … adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddi ile dava konusu 233 ada 8 sayılı parselin ½ payının …, ½ payının … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm orman yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.