YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10409
KARAR NO : 2009/13393
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 404 ada 19 parsel sayılı 1000.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler ayrı ayrı olarak açtıkları davalarda çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliklerinde olduğunu iddia etmişlerdir. Müdahil Orman Yönetimi ise, çekişmeli taşınmazın kesinleeşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davacı …’un açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davacı …’nun açtığı davanın esastan reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) harfli 122.06 m2’lik bölümünün Hazine adına, (B) harfli 878 m2’lik bölümünün ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. Maddesi gereğince yüzölçümü ile fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın (B) harfli 878 m2’lik bölümünün yörede 1992 yılında ilan edilen orman kadastro çalışmasında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, (A) harfli 122.06 m2’lik bölümün ise aynı çalışmada kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, ancak hali araziden … açılmış olduğu, kullanımın olmadığı, davalı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik koşullarının oluşmadığı, yörede 4999 Sayılı Yasa gereğince yapılan yüzölçümü ile fenni hataların düzeltilmesi çalışmasının hatalı yapıldığı, bu çalışma ile kesinleşen orman sınırlarının değiştirilemeyeceği, 4999 Sayılı Yasa ile orman kadastro komisyonuna böyle bir yetkinin verilmediği gözönüne alınarak mahkemece kurulan
hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine ve davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2006 günü oybirliği ile karar verildi.