YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1042
KARAR NO : 2009/4177
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2008 gün ve 2008/3118-7584 sayılı bozma kararında özetle; “Orman Yönetiminin harçlı katılımı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine, müdahil Hazinenin temyiz itirazları yönünden ise, çekişmeli taşınmazın (B) harfli 1580 m2 bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, (A2) harfli 13,239 m2 bölümü ile (B) bölümü üzerinde 10-30 yaşında 48 adet … ağacı, … ve tesbih çalısı bulunduğu, 15 yıldan beri kullanım olmadığı ve özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, (A2) harfli bölüm üzerinde Hazinenin davasının kabulü ile bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişinin davasının reddine, davalı … Yönetimi, müdahil Hazine ve davalı gerçek kişilerin davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli Alpu Köyü 105 ada 270 parselin (B) harfli 1580 m2 ve (A2) harfli 13,239 m2 bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, (A1) harfli 16,175 m2 bölümün ise, davalı ve karşı davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1994 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.