YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10463
KARAR NO : 2009/13052
KARAR TARİHİ : 10.09.2009

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi Yeniçevre Mah. 117 ada 29-31-32-33-34-36 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar, davacı Orman Yönetiminin, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kısmi ilan süresi içinde açmış olduğu dava nedeniyle malikhaneleri açık olarak tespit edilmiştir. Mahkemece, dava dosyası ve kadastro tutanakları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne gore orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) Davalılar vekilinin, dava konusu 117 ada 29-31-32-33-34-36 parsellere yönelik temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davalılar vekilinin, dava konusu 117 ada 47 parsele yönelik temyiz itirazları yönünden;
Mahkemece, çekişmeli 117 ada 47 parselin 6831 sayılı yasanın 17/2 maddesi gereğince orman içi açıklığı niteliğinde olduğu gerekçesiyle Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın çevresinin kesinleşmiş şahıs parselleri ile çevrili olduğu, orman içi açıklığı niteliğinde olmadığı gibi eski tarihli belgelerde de, ve eylemli olarak orman
olmadığı, buna göre bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile kabul edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: 1)Yukarıda birinci bendde belirtilen nedenlere 117 ada 29-31-32-33-34-36 parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2) Yukarıda ikinci bendde açıklanan nedenlerde 117 ada 47 parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 10/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.