YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10469
KARAR NO : 2009/13643
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itirazdavasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.10.2001 gün ve 2001/6501-7371 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı … Bakanlığından sorulmuş, … Bakanlığının cevabına göre, çekişmeli taşınmazın 110316 m2 bölümünün tesbit maliki mirasçıları adına tapuya tesciline, 452809 m2 bölümünün de orman niteliğiyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince orman sınırlarını belirleme görevi orman kadastro komisyonlarının olup, aynı yasanın geçici 1. maddesi gereğince orman tahdit ve kadastro işlemleri tamamlanana kadar, yasanın 1. maddesi uygulamasında çıkacak ihtilaflarda, bir yerin orman olup olmadığı ziraat vekaletince belirtilirken, 04.07.1973 tarihinde yürürlüğe giren 1744 Sayılı Yasa ile değişik geçici 1. maddesinde, yine ihtilaflarda Orman Bakanlığının gerekçeli mütalaasının alınacağı, ancak mahkemenin bu mütalaa ile bağlı olmayacağı hükmü getirilmiştir.
766 Sayılı Tapulama Yasası döneminde, orman alanları tapulamaya tabi olmadığından, tapulama dışı bırakılmakta iken, 3402 Sayılı Yasa ile dolu pafta sistemi kabul edilmiş orman alanlarının da kadastrosunun yapılması ve kadastro tutanağının düzenleneceği, 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi ile itirazsız kesinleşen orman alanlarının bu niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edileceği hükümlerinin getirilmiş olduğu” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=85000 m2 bölümünün kararda belirtildiği şekilde davalılar adlarına, kalan 478125 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yargılama sırasında yapılan ve 11.05.1989 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.