Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/10514 E. 2009/14280 K. 07.10.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10514
KARAR NO : 2009/14280
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca inceLenmesi davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi … Köyü 145 ada 31 ve 146 ada 58 parsel sayılı sırasıyla 10.761,42 m2 ve 6.901,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, K.Sani 937 tarih 121 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi ve ağaçlık niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 145 ada 31 parselin (B) ve (C) ile 146 ada 58 parselin (B) ile işaretlenen kesimlerinin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişi kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda dava konusu taşınmazların … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümlerinin orman sayılan, 145 ada 31 parselin (B) ve (C) , 146 ada 58 parselin (B) ile işaretlenen kesimlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.