YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10548
KARAR NO : 2009/12960
KARAR TARİHİ : 10.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Mahallesi Mevkii 154 ada 52 parsel sayılı 3320,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden çalılık niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, zilyetlik iddiasıyla, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi ise taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davacıların davasının kabulüne ve dava konusu parselin fındıklık niteliğiyle davacılar adına tapuya tesciline, birleşen dosya davacısı Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine ve Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.