YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10580
KARAR NO : 2009/11903
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.03.2008 gün 668-4921 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Kasabası 106 ada 86 parselin (4767 m2) hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmişse de Orman Yönetiminin 04.06.2007 tarihli vazgeçme dilekçesinin başka bir dosya verildiği, dilekçe ekindeki listede çekişmeli taşınmazın bulunmadığı, bu nedenle davanın esasının incelenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra bu kez davanın tespit maliki … … aleyhine açılmadığı, … aleyhine açıldığı gerekçesiyle husumet yönünden davanın reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.04.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 106 ada 86 parselin kadastro sırasında … … adına tespit gördüğü belirlenerek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına ve eğer Yönetim tarafından yanlış parsele dava açılmışsa, doğru parsel numarası bildirilmek suretiyle genel mahkemede her zaman tapu iptali tescil davası açabileceğine göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.