YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10587
KARAR NO : 2009/14143
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, kadastro sırasında … Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesi ekindeki krokide işaretli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ve bitişik orman parseline ilave edilerek orman niteliği ile hazine adına tescili iddiasıyla 5304 Sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince sınırlandırılıp ilan edilen taşınmazın askı ilan süresi içinde Hazineyi hasım göstererek dava açmıştır. Davanın devamı sırasında taşınmaza tutanak düzenlendiğinden, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş; dava, 140 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 754,03 m2 ve 1666,56 m2 yüzölçümünde tarla niteliği ile belgesizden dahili davalıların kullanımında olduğu yazılarak, malik hanesi boş bırakılarak tespiti yapılan taşınmazların tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın KABULÜNE, … Köyü 140 ada 1 ve 2 parsellerin tespitinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesine göre yapılan orman kadastrosunun askı ilan süresi içinde henüz gerçek maliki belirlenmeden açılan orman sınırlamasına itiraz davasında yasal hasım durumunda olan Hazine tarafından aynı parseller hakkında başka bir iddia ile açılmış bir dava yada davaya müdahale olmadığı gibi verilen hüküm ile de aleyhine bir durum yaratılmış olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE 05/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.