YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10600
KARAR NO : 2009/13319
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, maliki oldukları … MAHALLESİ 88 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1944 yılında yapılan orman tahdidinde orman olarak sınırlandığı, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.09.1951 tarih ve 1949/579-599 sayılı kararı ile orman sınırları dışına çıkarılarak kesinleştiği halde, 1988 yılında 85 sayılı orman kadastro komisyonunca yapılan orman sınırlarının aplikasyonu çalışmasında; çekişmeli taşınmaz hakkında kesin hüküm bulunduğu gözetilmeden çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde gösterilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek orman kadastrosunun iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosunun iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1945 yılında yapılıp kesinleşmiş, 1988 yılında yapılan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 20.4.1989 tarihinde ilan edilmiştir Genel arazi kadastrosu 1985 yılında yapılmış çalışma sonuçları 11.02.1986 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların, Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.09.1951 tarih ve 1949/579-599 sayılı kararının çekişmeli taşınmazın orman olmadığı yolunda lehine kesin hüküm oluşturduğu, sözü edilen kesin hükmün taraflarını bağlayacağı, 1988 yılında yapılan orman sınırlarının aplikasyonunda; mahkeme kararı gözetilmeden çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde gösterilmesini hatalı olduğu iddiasıyla dava açmış ise de, çekişmeli … Mahallesi 88 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı hazine tarafından tapu malikleri aleyhine açılan tapu iptali ve tescili davası sonucu,Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/131-80 sayılı kararı ile tapu kaydının iptal edildiği ve 2/2/1999Tarihli krokide (A) ile gösterilen 4455 m2 yüzölçümündeki 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına, (B) ile gösterilen 7940 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman olarak Hazine adına, geri kalan 52861 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalılar adına tesciline karar verildiği ve kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin
2003/3483-461 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği,anılan kararın bu davanın tarafları için H.Y.U.Y.’nın 237. maddesindeki koşulları taşıyan bir kesin hüküm niteliğinde olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.