YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10612
KARAR NO : 2009/15522
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve arkadaşları ile müdahil davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.12.2002 … ve 2002/7429-9988 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli 985 parselin eski tarihli resmi belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğu ve tapu kapsamında bulunduğu, 1972/348 sayılı dosyada dava konusu edilmediği, bu nedenle malikinin açık bırakılmadığı belirlenerek bu parselin tesbit maliki adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddine, bu parsel yönünden hükmen onanmasına, müdahil davacı gerçek kişilerin çekişmeli 984, 986, 1019, 1020, 1021 parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddine, davacı … Yönetimi ile davalı Hazinenin çekişmeli 984, 986, 1019, 1020 ve 1021 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; uzman bilirkişi raporlarında çekişmeli taşınmazların eğimlerinin % 12’den fazla olduğu, kadastro tesbit tarihinde maki elemanları ile kaplı olduğu, eski tarihli resmi belgelerde yeşil – maki – çalılık alanda kaldığı, bu hali ile orman sayılan yerlerden olduğu, davacıların dayanağı olan Mart 1289 tarih 15 nolu tapu kaydının dava dışı 970 ve 971 parsellere revizyon gördüğü ve tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsamadığı anlaşılmakla, bu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … Köy Tüzelkişiliğinin açtığı davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davacı gerçek kişilerin davalarının reddine, çekişmeli 984, 986, 1019, 1020 ve 1021 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 985 parselle ilgili olarak kurulan ilk hükmün Yargıtayca onanması nedeniyle bu parselle ilgili olarak yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve arkadaşları ile müdahil davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra 11.03.1991 tarihinde yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.