YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10687
KARAR NO : 2009/13506
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 124 ada 1301 parsel sayılı 14758070,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, bu taşınmaz içinde kendilerine ait tarlaların kaldığı, bu kısımların tespitinin iptali ile adlarına ayrı ayrı tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, … tarafından 124 ada 1301 parsel hakkında açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, diğer davacıların dava ettikleri yerlerin 116 ada 474 ve 472 nolu parsel içinde kaldığı anlaşıldığından ve bu parsellere yönelik süresi içinde dava açılmadığından, bu nedenle davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
1- Davacı …’ın dava konusu … Köyü 124 ada 1301 parsele yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından, resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada; orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan bu parsel hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Diğer davalıların temyiz itirazlarına gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi kapsamında orman sayılan yerlerden olduğu, ancak dava dışı 116 ada 472 ve 474 parsellerde kaldığı ve bu parsellerin de tespitinin kesinleştiği saptanarak mahkemenin görevsizliğine karar vermek gerekirken, davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün ikinci bendinin sonunda yer alan “…bu nedenle davalarının reddine” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli genel mahkemeye gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 28/09/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.