YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10720
KARAR NO : 2009/15483
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.10.2007 … ve 2007/13476-12322 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın eğiminin % 70-80 olduğu, üzerinde kızılağaç ve orman gülü bulunduğu tespit edilmiştir. Komşu taşınmazların itirazlı olduğu anlaşılmaktadır. Aynı adada bulunan taşınmazlara Orman Yönetimi tarafından dava açıldığı anlaşıldığından küçük yüzölçümlü taşınmazların her biri için ayrı ayrı inceleme yapılarak 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle, aynı adada davalı olan parseller belirlenerek bunlardan birisi klavuz dosya seçilerek uzman orman bilirkişi ve fen bilirkişiler ile çekişmeli taşınmazın ada bazında konumlarının belirlenmesi 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinin değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.