YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10746
KARAR NO : 2009/13228
KARAR TARİHİ : 14.09.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 30.11.2007 tarihli dilekçesiyle, tapuda kendi adına kayıtlı … İlçesi … Mahallesi 1309 sayılı parselin orman ile ilgisi olmadığı halde, 53 Numaralı Orman kadastro Komisyonunca Köyde yapılıp 13.09.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında, orman sınırları içinde bırakılıp, 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını yasal olmayan işlemin iptalini ve taşınmazın adına tapuya tescilin istemiştir. Mahkemece davada Yönetsel Yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesine sav ve savunmaya, tüm dosya kapsamına göre dava, tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve ağaç dikmek suretiyle taşınmaza el atmanın önlenmesi davasıdır.
3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince, orman kadastro komisyonlarının orman olarak sınırlandırma yada 2/B madde uygulaması şeklindeki işlemlerine altı aylık askı ilan süresi içinde açılacak davalarda kadastro mahkemeleri, tapu sahibi gerçek kişiler tarafından altı aylı askı ilan süresi geçtikten sonra, ancak; 10 yıllık süre içinde açılan itiraz davalarında ise genel mahkemeler görevlidir. Orman kadastror komisyonlarının 2/B madde uygulaması yapma görev ve yetkisi bulunup, adli yargıda komisyonları bu işlemi yapmaya zorlayıcı dava açılamaz. Ancak; 2/B uygulaması yapmama şeklinde olumsuz işlem Yönetsel bir işlem olduğundan, bu işleme karşı süresinde Yönetsel Yargıda dava açma olanağı vardır. Ne var ki, somut olayda davacı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 Maddesinde öngörülen 10 yıllık süre içinde, taşınmazın 2/B madde gereği orman sınırları dışına çıkarmama şeklindeki işleme karşı değil, kadastro yoluyla oluşan tapuya dayanarak, orman kadastrosunun ve 2/B madde uygulamasının iptali ile birlikte el atmanın önlenmesini istemiştir. Bu nedenle; davada Yönetsel Yargı yada Kadastro Mahkemesinin değil genel mahkeme görevlidir. Açıklanan husus gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizliğe karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 14.09.2009 günü oybirliği ile karar verildi.