YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10799
KARAR NO : 2009/13331
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu … Mahallesi, Kilimyurdu mevkiinde 289 ada 66 parsel sayılı 2133, 47m2 yüzölçümündeki taşınmaz ORMAN niteliğinde hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı gerçek kişi, çekişmeli taşınmaza kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … olduğunu ileri sürerek kadastro tespitine itiraz etmiş, kadastro Mahkemesince kadastro tespitine ilişkin ilan süresi geçirildiğinden 21/01/2008 gün 2007/17 – 2008/1 sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, DAVANIN REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tesciline ilişkidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada fiilen orman kavağı meşe ve gürgen ağaçları ile kapıl,öncesinin ise yüksek eğimli çalılık olduğunun saptandığı,hukuken ve bilimsel olarak ve 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/p bendinde belirtildiği ve Hukuk Genel Kurulunun 15.11.2000 gün ve 2000/20-1663-1694 sayılı kararında açıklandığı gibi, eğimi % 12’nin üzerinde olan funda ve makilik alanlar orman ve … muhafaza karakteri taşıması nedeniyle orman sayılan yer olup, 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendi kapsamı dışında bulunduğu, bu hali ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığından davacı kişi yararına MEDENİ Yasanın 713. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.