YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10912
KARAR NO : 2009/13252
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.01.2006 gün ve 87-567 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, taşınmazın tapulama sırasında taşlık-çalılık olarak tesbit dışı bırakıldığı, bu nedenle, keşif yapılarak memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması, taşınmazın eğiminin % 12’den fazla olması halinde öncesinin orman olduğunun kabul edilmesi, eğimi % 12’den az olması halinde de 3573 Sayılı Yasa uyarınca tahsis yapılıp yapılmadığının araştırılması, 4753 Sayılı Yasa hükümlerine göre düzenlenen … tevzi haritaları getirtilip uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Türk Medeni Yasasının 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 1967 yılında yapılan genel arazi kadastrosu işlemi vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmaz memleket haritasındaki münhanilere göre yüksek eğimli çalılık ve fundalık olup, yörede orman kadastrosu yapılmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.