YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10997
KARAR NO : 2009/13677
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Fazıl … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 162 ada 1 parsel sayılı 41954834 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … parsel içindeki dört parça … ile tarla niteliğindeki yer için zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsel hakkında Kadastro Mahkemesinin 2007/293 E. sayılı dosyasında davalı bulunduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın dava edilen bölümlerinin yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman sınırı içinde ve orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ne varki; doğru sicil oluşturmakla yükümlü kadastro hakimi taşınmaz hakkında sicil oluşturması gerekirken, hükmün 2. maddesinde” çekişmeli … İlçesi … Köyü 162 ada 1 parsel sayılı taşınmaz mahkemeye ait 2007/293 E. sayılı dosyada davalı olduğundan taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar Verilmiş olması yerinde değil ise de Kadastro Mahkemesinin 2007/293 E.- 2008/460 K. sayılı dosyasında aynı parsel için açılan davanın reddine, 162 ada 1 numaralı parselin tespit gibi tesciline karar verildiği ve sicil oluşturulduğu anlaşılmakla, aynı parsel hakkında birden çok sicil oluşturulması ve karışıklığa … verilmemesi bakımından hükmün 2. maddesinin tümden çıkarılarak bunun yerine “kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın sicil oluşturulmak üzere dava konusu 162 ada 1 sayılı parselin tutanak aslının bulunduğu Kadastro Mahkemesinin 2007/293 E. – 2008/460 K.’da kayıtlı dava dosyası içine konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.09.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.