YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11038
KARAR NO : 2009/14024
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/11/2007 … ve 2007/12653-15923 sayılı bozma kararında özetle; “Öncelikle uzman bilirkişilerce uygulandığı belirtilen orman tahdit harita ve tutanaklarının dosyada bulunmadığı ve uzman bilirkişilerce orman tahdit çalışma tutanağında ismi geçen kişilere ait taşınmazların hangi ada, parsel altında tesbit edildiğinin dosyadan anlaşılamadığı ve tahdit hattının sadece uzman orman bilikişi tarafından gösterildiği anlaşıldığından, yeniden orman tahdit haritası ve tutanaklarının uzman orman ve fenni bilirkişilerce uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının reddine, davacı gerçek kişinin davası yönünden ise 2859 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince mülkiyet ihtilafına bakamayacağı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın yörede 1975 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldığı saptanarak mahkemece davacı … Yönetiminin davasının reddine, birleşen dosyadaki davacı gerçek kişilerin davasının ise; mülkiyete yönelik olması, eldeki davanın 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan kadastro paftalarının yenilenmesine itiraz niteliğinde ve 4. Madde gereğince mülkiyet ihtilafına kadastro mahkemesine bakılmaması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.