YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1109
KARAR NO : 2009/3376
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro çalışmaları yapılarak kesinleştiğini ve çekişmeli 133 ada 13 numaralı parselin orman sınırları içinde kaldığını, Hazine adına yapılan tesbitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece 133 ada 13 nolu parselin orman niteliğinde olduğundan ve orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi için tescil bildiriminde bulunulduğundan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 12.04.1999 tarihinde ilan edilerek kesinlen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sonucu tescil edilen orman parseli olduğu nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeyerek, orman niteliği ile 133 ada 13 parsel numarası verilerek tapu kütüğüne aktarıldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.