YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11099
KARAR NO : 2009/15505
KARAR TARİHİ : 22.10.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 119 ada 1 parsel sayılı 8497.14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile 15.01.1963 tarih 28 nolu tapu kaydı davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmaz ile dava dışı 118 ada 1, 119 ada 3, 120 ada 2, 3 ve 4, 121 ada 2, 3 ve 4 parsellerin tespitine esas alınan 15.01.1968 tarih 28 nolu tapu kaydının ilk tesisi olan 2.3.1943 tarih 94 nolu çalılık vasıflı, 5000 m2 yüzölçümündeki K: …, D:yol, G: …çalılığı, B: çalılık yazılı tapu kaydının ve davalıların dayandığı temmuz 1941 tarih 43 numaradan gelen 18.9.1971 tarih 21 nolu (tarla ve çalılık vasıflı) tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa karşısında tapu kaydının hukuki değerini yitirdiği, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritasında sarıya boyalı açık alanda kaldığı belirtilmesine rağmen, dava dışı 121 ada 4 ve 120 ada 5 parsellere yönelik olarak orman yönetimi tarafından açılan kadastro tsbitine itiraz davalarının aynı mahkemenin 2007/396-351 ve 2007/356-274 sayılı kararları ile (Dairenin 2008/12309-2008 /17967 sayılı) davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, bu hükümlerin kesinleştiği, batıda yoldan sonra gelen ormanlık alan ile çekişmeli taşınmazın ve yukarıda belirtilen diğer taşınmazların resmi belgelerde işaretlendikleri yerlerin renk ve rumuz olarak birbirinden farklı olmadıkları, tümünün eski tarihli memleket haritasında aynı nitelikte yeşile boyalı alanlar içinde gözüktüğü, kadastroca orman olarak tespit edilen orman parseli ile çekişmeli taşınmazın memleket haritasındaki konumu arasında hiç fark bulunmadığı, eğiminin % 50-60 olduğu, 1984 tarihli amenajman planında ise çok bozuk baltalık ormanlık alanda kaldığı anlaşılmakta, mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.